基本案情

接受委托后，代理人查阅了大量的类似案例，并将本案的关键证据（监控视频）逐一多次观看，对视频中的人物分别进行筛选标记，二审时将该视频作为证据重新举示法庭，要求逐一现场播放并发表了详细的说明和意见，从而让审判人员能够能全面细致的了解本案的案件事实和经过；由于代理人一审时并未参与案件，代理二审后，代理人联系了一审主办法官，调阅了一审庭审笔录，通过整理各被告（被上诉人）的答辩意见以及当庭陈述，准备了精准的发问提纲，从而将案件的诸多细节以法庭发问的方式呈现出来，从而加深审判人员对案件的了解。庭审时针对争议焦点发表了充分详尽的代理意见，而本案二审查明的案件事实改变了一审的认定，使二审案件取得当事人满意的结果。

天水市中级人民法院经审理后，对本案事实认定如下：第一，董某某欲从药业公司购买黄芪个子，并要求打捆，委托陈某某联系了务工人员，其中就有本案的马某某，马某某在药业公司干活的第二天，被临时安排从事药材的装卸工作。董某某承诺支付打捆所产生的人工费用及材料费用，对于装车费，虽然药业公司与董某某并未明确约定，但根据董某某与惠某某的聊天记录，能反应出惠某某让董某某支付2023年2月25日的装车费和车费490元、2月27日支付一辆大车的费用600元及2月28日一辆大车费用1300元、卸车费和车费1010元，共计3400元，董某某虽未回复，但其于2023年3月1日向惠某某转账3600元，表明其对该费用的认可。因此，董某某支付给惠某某的3400元，并非仅是事故发生后的装车费和卸车费，还包含事故发生前一天的装车费和车费。因此，董某某和惠某某称3400元仅是支付事故发生后产生的装车费和卸车费的理由不能成立。第二，马某某装车的费用由董某某支付，在装车过程中，董某某在现场进行指挥，并且在事故发生后董某某和惠某某代领其他人员进行了装车，若董某某所言装车义务在于药业公司，那么在马某某受伤后，应当由药业公司继续完成装车义务，而不是由董某某本人找人继续装车，故从马某某劳务费的承担主体、其装车过程中受指示情况及本案事故发生后董某某继续找人装车的情况综合分析，本案马某某的雇主应当为董某某，而非药业公司。第三，马某某在装车过程中，雇主董某某全程在现场指挥，故其对马某某的损失应当承担相应的责任；药业公司人员陈某某开叉车将打捆的药材用叉车托举，辅助装车工作的进行，马某某在从叉车上提黄芪捆时，一只脚所踩的放在叉车横杆上的托盘滑落，马某某掉落受伤。因此，马某某受伤的场地在药业公司，受伤的原因与陈某某开的叉车上托盘滑落有一定的关系，故药业公司应对马某某的损失承担一定的赔偿责任；马某某作为成年人，其在从事劳务的过程中，在明知叉车横杆上托盘未固定的情况下，在提货时身体失衡，托盘滑落，自己跌落受伤，故其自身亦存在一定的过错。综合以上分析，对于马某某的损失应由马某某本人承担30%的责任，由董某某承担20%的责任，由药业公司承担50%的责任。二审对几方主体关系的认定符合上诉人的上诉请求。