最高人民法院《刑事审判参考》总第115集第1270号指导案例：《何鹏燕介绍卖淫案——如何理解组织卖淫罪中“卖淫人员在三人以上”的含义》从组织卖淫罪中“组织”的本意、组织卖淫罪的构成应当在具有“组织性”为前提，以及“组织性”在人数上要求达到多人、空间上要求具有稳定性、时间上要求具有重合性，将“卖淫人员在三人以上”理解为累计达到三人以上，将会造成罪责刑不相适应等角度，深刻阐述了组织卖淫罪的人数不能累计计算，必须是同时管理控制的人数达三人以上。

除上述案例的裁判要旨外，笔者经认真查阅《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）全文发现，从该司法解释的条文体系分析理解，组织卖淫罪的“卖淫人员在三人以上”也不应理解为累计达到三人以上。

首先说明什么是体系解释。“一般来说，体系解释，是指根据刑法条文在整个刑法中的地位，联系相关法条含义，阐明其规范意旨的解释方法。使刑法条文之间保持协调，使“相同”的犯罪得到相同的处理，就是正义的；否则就是不正义。而要保持刑法的协调，就必须避免矛盾。概言之，体系解释意味着对刑法的解释不仅要避免刑法规范的矛盾，而且也要避免价值判断的矛盾。”（张明楷《刑法法》第六版，第43页）

其次看看司法解释的全文。司法解释涉及卖淫人数的规定共有12处，仅在第一条1处界定组织卖淫罪时规定“卖淫人员在三人以上的”，第八条、第九条4处界定引诱、容留、介绍卖淫时未明确人数是否可以累计计算。其余6处均明确为“累计达XX人以上的”。

有图有真相：

通过上图，可以直观地看到：

第二条、第五条、第六条，明确规定相关人数是累计计算。

第一条、第八条、第九条未明确规定人数是否可以累计计算。但是，第一条和第八、九条相比，显然有“管理或者控制他人卖淫，”的限定。

因此，从司法解释的条文体系及相关表述来看，最高人民法院在制定司法解释时，对涉嫌组织卖淫罪的卖淫人数计算是“同时达到”还是“累计达到”，已经结合组织卖淫罪的刑法规定和法定刑的配置进行了充分的考量（组织、强迫卖淫罪法定刑在五年有期徒刑以上、介绍卖淫罪法定刑在五年以下有期徒刑），并在司法解释规定中与其他罪名予以明确区别。显然，在司法解释已经明确有关卖淫人数可以累计计算，而组织卖淫罪的卖淫人数明确限定为“管理或者控制他人卖淫”的情况下，不应再将“卖淫人员在三人以上的”解释为累计三人以上。否则，既与司法解释条文体系相矛盾，也不能做到罪责刑相适应。