在一起刑事案件办理中，侦查人员竟将作为犯罪对象的原物，在未依法扣押且未记录其外部特征的任何证据材料时擅自发还，这种行为对案件的公正性与程序正义造成了严重的破坏。

证据发还背后的程序漏洞

在案件办理中，侦查机关未依法对关键物证进行扣押，也未记录物证的外部特征，更未制作发还清单，却擅自将该物证发还。根据《刑事诉讼法》第 141 条规定，侦查机关在扣押物证、书证时，需会同在场见证人和持有人查点清楚，当场开具扣押清单，详细载明物品的名称、特征、数量等信息，并由侦查人员、持有人和见证人签名确认。然而在这个案件中，这些必要程序被一一跳过。

程序违法的严重后果

1.证据效力受损。《刑事诉讼法》第 56 条规定，若收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。因未依法扣押和记录，物证的证据效力受到严重质疑。其真实性和关联性难以保证，若关键证据被排除，将直接影响案件事实认定，甚至可能导致全案证据链断裂，使案件陷入事实不清、证据不足的困境，无法准确认定被告人是否有罪以及罪行轻重。

2. 法律责任追究。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第 567 条、568条的规定，人民检察院发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。侦查人员擅自发还关键物证，违反法定程序，可能面临纪律处分、行政处分甚至刑事责任追究。

如何权利救济

1.当事人及辩护人的监督权利。《刑事诉讼法》第 117 条赋予了当事人及其辩护人向检察机关申请监督的权利。当事人及辩护人有权要求纠正违法侦查行为，以维护自身合法权益。他们可及时向检察机关反映情况，提交相关证据材料，请求检察机关对侦查行为进行审查和监督。

2.案外人的救济途径。若发还行为侵害了案外人的合法权益，案外人可通过行政诉讼或国家赔偿程序寻求救济。例如，当发还行为导致其财产损失时，可向相关行政机关提起行政诉讼，要求确认发还行为违法，并承担相应的赔偿责任。

建议：加强执法监督与法律意识培养

为防止类似事件再次发生，必须加强执法监督，确保侦查机关严格遵守法定程序。同时，要提高执法人员的法律意识，使其充分认识到程序正义的重要性。并且，要完善物证管理制度，建立严格的物证登记、保管、发还流程，确保物证在诉讼过程中的安全和完整。

程序正义是实体正义的基础，基础不牢，地动山摇。在这起案件中，侦查机关擅自发还关键物证的行为严重违反了刑事诉讼法的规定，对案件的公正审理和当事人的合法权益造成了严重影响。如果在作为犯罪对象的原物都没到案情况下，司法人员仅凭相互的法感情，“跟着感觉走”强行推进，很可能就会酿成一个冤假错案。司法责任制及证据裁判原则要求法律职业共同体不能这样做，否则会害人害已。我们应当深刻认识到程序正义的重要性，只有严格遵守法定程序，才能保障司法公正，维护社会公平正义。